很显然，相关部门已经将降价大棒，挥向以专利药、进口药为主的非竞争性药品身上。有分析就认为，若“国家谈判”能扩大试点，对于主导这一市场的跨国药企而言，在布局中国市场时又将面临一道选择题。“非竞争性药品谈判机制”还应进一步明确谈判机制，以及事后监管等配套举措。
    谈判降价大门开启
    对于国家药价谈判，中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会（RDPAC）去年曾对媒体表示，“我们理解并支持政府部门协调各方，实现降低药价和及时报销的目标，逐步缓解大病患者的疾病负担。”
    作为外企的代表，RDPAC认为，降低药价和及时报销，是当前降低中国癌症等病症患者的医疗负担的两个重要方面，国家通过建立专利药谈判机制试点，是一种尝试。RDPAC还指出，许多地方政府已开展了不同试点，多方筹资、分担风险已经累积了一些经验，应该鼓励各利益相关方参与，逐步完善基本原则和运作机制，再稳步开始专利药谈判机制的试点，目前实施这类谈判机制的国家和地区，基本有着完善的配套政策和法规，才能取得理想的结果。
    但此番50%的降价幅度出来，还是引发了外资药企圈人士普遍关注。
    “首批纳入谈判的都是肿瘤靶向药物，不代表其他药品也能降50%，另外，谈判的细则还没有，短期内还不可能对所有药品实施这种谈判。”
    依照形势，首批5个试点之后，肯定会扩大试点。但届时应考虑高价非竞争性的药品纳入报销对医保基金的压力，统筹推进。
    机制尚有待明确
    非竞争性药品价格谈判在国外有成熟做法。目前国内的试点还处于摸索阶段，谈判机制还有待明确。

 中金企信国际咨询：国统调查报告网（www.gtdcbgw.com  www.bjzjqx.com  www.chinabgw.net ）最新公布《 2016-2021年中国“一带一路”战略规划对进口药行业影响调查分析报告》 提供项目各领域产品的行业研究报告、市场分析报告、行业报告、调查报告、项目可行性报告、专项调研等市场咨询服务。